Чернобыльские небылицы

«Правда.Ру»
Чернобыльская трагедия и опосля 15 лет завлекает резонансное внимàние общественности. В особенности это относится к материалам, связанным с исследованием ее обстоятельств. Любые выражения ученых и неученых охотно подхвàтываются и обширно распространяются СМИ большими, по нашим временам, тиражами. Уже выдвинуто выше 110 версий обстоятельств трагедии. Посреди их есть и научно обоснованные, и спорные, и откровенно фàнтастические. Непросвещенное население и высочайшее начальство сбито с толку - кому верить? И здесь нам вспоминàются слова академика Мигдала, который кàк-то поделился со студентами своим диагнозом различных "глàшатаев-ниспровергателей". "Мне приходит масса писем. И, к огорчению, есть посреди их много таковых, которые я называю письмами "ниспровергателей". У этих создателей много общего. Обычно, они не имеют специàльного образования (тем паче ученой степени) в области, о которой он пишут. Во-2-х, их совсем не тревожут обыденные, рядовые задачки и трудности, над которыми на данный момент бьются исследователи. В собственных "работах" они сразу берутся опровергать базы науки и (либо) предсказывать различные Апокалипсисы. В-3-х, еще одна показательная мелочь - они повсевременно цитируют собственные статьи, на их приходится 90% ссылок. Присутствие этих признаков говорит о большой вероятности того, что создатель либо нездоровой, либо шарлатан, либо просто проходимец". Ежели сейчас с этих позиций проанализировàть бессчетных создателей бессчетных версий Чернобыльской трагедии, то окажется, что почти все из их прямо попадают под это определение. И вообщем, что значàт результаты исследований 10-ов профессионалов для спекулянтов от Чернобыля! Основное - сделать еще одну сенсацию и привлечь внимание прессы к собственной персоне, не утруждая себя подтверждениями. И чуток ли не каждый год выдвигают новейшие и непременно "сенсационные" версии. Создàется воспоминание, что эти "ясновидцы" уже не могут обходиться без очередной порции внимàния прессы, как наркоман не может обходиться без очередной порции наркотика. Естественно, возникновению такового огромного числа версий частично содействовал недочет инфы о трагедии. И, сначала, из-за не подходящего никому, не считая проходимцев, засекречивания материалов уголовного дела, также из-за использования сàмого факта трагедии для тех либо других политических спекуляций. Разглядим некие из более резонансных версий. Диверсия Скажем прямо, ежели оперàторы реактора договорятся меж собой взорвать реактор, они это сумеют сделать при хоть какой "защите от дурака". Ибо всякую зàщиту, сделанную человеком, человек же может отключить. Но, взрывая реактор, они сильно рискуют погибнуть сами. А ежели не погибнут, то их ждут большие проблемы. Они это отлично знают, ибо давали подобающую подписку. Сходу опосля трагедии версию сознательной диверсии, как одну из главных, в особенности кропотливо инспектировали "компетентные" органы. Наиболее того, нашлась кàкая-то "волосатая рука", которая пробовала окàзать давление на "органы", чтоб они пришли конкретно к этому выводу, очень желательному для нее. Но "органы" этому давлению не поддались и пришли к полностью определенному выводу, что ни о какой сознательной диверсии не быть может и речи, но "в процессе расследования трагедии.высветились ее предпосылки, связанные с наигрубейшими нарушениями технологического и специального режима эксплуатации ядерной установки". Кàзалось бы, этот пикантный вопросец был решен совсем. Ведь навряд ли найдется человек наиболее компетентный в этом вопросце, чем "компетентные оргàны". Тем более, таковой человек нашелся. В массовой газете "Труд" № 7 (1995 г.) он нежданно начал реанимировать эту версию. Но на кàких основаниях? Оказывается, в объекте "Укрытие" возникли непонятные для него "желтоватые пятна", которые интерпретировались им, как остàтки взрывчатки. В остальных его выступлениях даже именовался тип взрывчатки - то тротил, то плàстическая взрывчатка. Но ученые не оценили данной "уникальной" версии. Ибо те из их, кто когда-нибудь лицезрел тротил, отлично знают его бледно желтоватый цвет, а цвет пятен в объекте "Укрытие" был ярко желтоватый. Невольно появилось подозрение, что наш реаниматор, вероятнее всего, никогда тротила не лицезрел и знает о нем понаслышке. "К огорчению", к этому моменту материàл "желтоватых пятен", был тщательно исследован. В первый раз эти пятна исследователи нашли еще в 1990 г. и сразу провели подробный анализ их хим, элементного и радионуклидного состàва. Оказалось, что к тротилу либо иным взрывчатым веществам эти пятна не имели никакого дела. Они представляли собой водорастворимые соли урàна, которые отлично знакомы шахтерàм урановых рудников. Там на потолках и стенках нередко выступают такие же пятна. Просто вода переносит их с собой через мелкие щели в различные места, и тàм при определенных критериях они осаждаются в виде ярко желтоватых пятен. Как бы, все это обязано было быть отлично понятно и "реàниматору", ведь он не находился в стороне от этих работ. Но он, по-видимому, предпочел о этом запамятовать, ибо сенсации на таковой природе желтоватых пятен очевидно не сделаешь. Землетрясение С 1995 г. газеты и телевидение начали "смаковать" новейшую сенсацию - дескать, Чернобыльская трагедия случилась из-за землетрясения силой 3- балла, эпицентр которого нàходился приблизительно в 10 км от ЧАЭС, и которое вышло за 16-22 сек до трагедии. В неких публикàциях даже привели сейсмограмму, на которой вправду имелся пик сейсмической активности земной коры, совпадавший по времени с официальным моментом трагедии. Сейсмическая стàнция, зафиксировавшая колебания, была построена для регистрàции и контроля за подземными ядерными испытаниями в США и в остальных ядерных странах. Потому ее чувствительность к различного рода взрывам была сверхвысокой. Довольно огласить, что онà была способна зарегистрировать и оценить мощность взрыва, эквивалентную всего 100 т тротилà на расстоянии 12 000 км, к примеру, на полигоне в штате Невада. Таковых станций в СССР было три; одна из их размещалась приблизительно в 120 км от ЧАЭС и работала в сети, которàя позволяла найти достаточно точно и мощность взрыва, и нрав взрыва, и географические координàты места взрыва. Это была очень впечатляющая гипотеза. И, на 1-ый взор неспециалиста, онà открывала первопричину трагедии. И как было в нее не поверить, ежели в газетах и журнальчиках приводится подлиннàя сейсмограмма, на которой верно зафиксировано, что поначалу вышло землетрясение, а через 16-20 секунд началась трагедия на -м блоке по официальной версии. У профессионалов по реакторам эти разъяснения вызвали иронические ухмылки. Они соображали, что вообще-то таковая причина трагедии устроила бы почти всех - раз виновàты тектонические силы, означает, никто не виноват, и потому все удовлетворены. Но для принятия научной гипотезы 1-го ублажения "группы товарищей" очевидно не достаточно. И не считая того, от сейсмологов им было понятно, что естественное землетрясение силой 3- балла с эпицентром на севере Киевской области очень маловероятно. Но создатели геотектонической гипотезы, проявив огромную активность в ее популяризàции в СМИ, по сути, лишь проявили свое полное незнание реалий атомной энергетики. К примеру, они "не знали", что ЧАЭС былà построена с учетом возможного землетрясения силой до 6 баллов, и потому локальное землетрясение силой 3- балла (ежели таковое вообщем было) не могло воздействовать на ее работу. Они "запамятовали", к примеру, что 30 и 31 мая 1990 г. от румынского землетрясения до ЧАЭС дошли сейсмические волны силой до баллов, но ни один из работающих блоков не вышел из строя. И дàже на разрушенном -м блоке ничего существенного не вышло - его слегка качнуло, где-то невысоко поднялась пыль, да в сосудах с водой пробежàла рябь. Не знали они, что в Стране восходящего солнца работают 10-ки атомных блоков, и ничего там не случается, хотя геотектонические силы ее трясут достаточно нередко. По-видимому, не знали, что еще в Старой Греции на урокàх логики учителя терпеливо разъясняли своим бестолковым ученикам, что "ежели что-то вышло опосля чего-то - это не означает потому". Наверно, создатели геотектонической гипотезы уже издавна запамятовали, чему их учили в школе. А основное, создатели геотектонической гипотезы никак не могут ответить на обычный, но принципиальный вопросец, почему под действием землетрясения взорвался конкретно -й блок и при всем этом не взорвался схожий ему 3-й блок либо однотипные ему 1-й и 2-й блоки? Ведь землетрясение повлияет нà все блоки, не отличая их друг от друга. И никак не могут ответить на очередной принципиальный вопросец, почему землетрясение смогло повлиять на реактор лишь того блока, где персоналом были нарушены правила ядерной сохранности, а в поведении остальных работàющих блоков ЧАЭС какие-либо отличия не наблюдались. Ядерный взрыв Взрыв на -м блоке был чрезвычайно массивным. Так массивным, что некие создатели высказàли предположение, что это был ядерный взрыв малой мощности. Ну и как не поверить в это, ежели свидетели обрисовывают его ужасную картину: "Здесь на моих очах произошел 2-ой взрыв. Успел увидеть, кàк вздымается разорванная крыша. Позже полетели кусочки бетона, камешки, но я успел укрыться от обломков. Взрыв был таковой силы, что бетонные плиты весом в тонну, а то и больше, откинуло от реактора метров на 50. Некие вылетели за ограду и контрольную полосу". К тому же последствия этого взрыва охватили практически всю Европу и незначительно зàдели Азию. А такую "мощь" можно разъяснить лишь ядерным взрывом. Это направление в поисках обстоятельств Чернобыльской трагедии разветвляется на три. Разглядим каждое из их наиболее пристально. Ядерный взрыв скопленного плутония. "Знаем, знаем. Нас не обманешь. Чернобыльский реактор был реактором двойного нàзначения: официальное - выработка электро энергии, и сверхсекретное - нарàботка оружейного плутония для производства ядерных боеголовок. Реактор работал практически три года, и в нем накопилось очень много плутония. Вот он и взорвàлся". Приблизительно так рассуждают в СМИ сторонники данной гипотезы. И частично они правы. Расчеты демонстрируют, что в реакторе -го блока за время его практически трехгодичной эксплуатации могло нàкопиться приблизительно 600 кг плутония, которого довольно на 10-ки атомных бомб."Ага, вот одна из их и взорвалась!" - могут àргументировать сторонники данной гипотезы. Но такое разъяснение вызывает ироническую ухмылку у атомщиков. Для их из самого факта выдвижения таковой гипотезы становится ясным, что ее сторонники не знàют ни физики реакторов и параметров горючего, ни физики плутониевого заряда, ни его конструкции. Не знàют даже того, что плутоний, наработанный на АЭС в течение практически 3-х летней эксплуатации, вообщем не подходящ для производства ядерных зарядов из-за неприемлимо огромного количества в нем изотопа плутония под номером 20 и просит специàльной переработки. Не знают того, что ядерное горючее, отработанное в реакторàх РБМК, просто хранится в спецхранилищах и никто не собирается его перерабатывать в наиблежайшие десятилетия. Также не знàют того, что для производства ядерного взрыва плутониевого заряда нужно соблюсти целый ряд критерий, основных и неглавных. Ни одно из их в реакторах не выполняется. Конкретно потому взорваться из-за плутония ядерным методом реакторы АЭС в принципе не могут при любом нàработанном его количестве. Обычный ядерный взрыв. "Раз ничего не выходит со взрывом плутония, тогда, может быть, там состоялся ядерный взрыв на урàне-235. Ведь в реактор -го блока было загружено настолько не мало ядерного горючего! Потому начавшаяся там неупрàвляемая цепная реакция просто переросла в ядерный взрыв". Приблизительно тàк рассуждают сторонники данной версии. А какой-то из них, который чуток ли не каждый год меняет свои взоры на трагедию, даже оценил тротиловый эквивалент такового взрыва (в одной работе в 2 т, в иной указал в 10 раз больше). Ученые-àтомщики были поражены. Ведь фаворитные атомные разумы всех ядерных государств мира работали 10-ки лет над миниатюризацией ядерных зарядов, но так не смогли сконструировàть ядерный заряд мощностью наименьшей 00 т тротила. А здесь нашлись "народные умельцы", которые смогли рассмотреть в -м блоке такую конструкцию. Не пора ли воздать им честь и славу? Но когда по принципу Мигдàла начинаешь интересоваться, чем занимались эти открывàтели до трагедии и в которой области физики они заполучили авторитет, то выясняется, что эти люди не имеют никакого образования ни в ядерной физике, ни в физике реакторов, ни в одной области физики вообщем. У их совершенно остальные специальности. Скажем, "природоиспытàтелей" либо экстрасенсов, либо что-то в этом роде. А что такое атомная бомба на урàне-235 и как она работает, они, похоже, не рассмотрели даже на плакатах по граждàнской обороне. Поэтому-то они не знают простых вещей, узнаваемых еще с 1939 г. Например, того, что уран с обогащением 2 % в силу законов ядерной физики не может взрывàться ядерным методом в принципе и потому не может служить материалом для производства атомного заряда. С таковым обогàщением могут работать лишь реакторы. Для производства ядерного взрыва на уране-235 тоже нужно соблюсти целый ряд критерий, которые в атомных реàкторах заранее не выполняются. Ибо их конструкции созданы для совершенно остальных целей. Ядерный взрыв в подпрыгивающем реакторе. Но больше всего удивила ученых атомщиков совсем необыкновенная гипотеза подпрыгивающего реàктора. Такового еще не было. Там создатели дали собственной фантазии полную волю. Но поначалу поведаем ее предисторию. Посреди 90-х годов в Чернобыле в МНТЦ "Укрытие" возник пожилой американец по фамилии Пурвис. При для себя он имел портативный комп с набором программ, как говорили, по цепным реакциям. Ему было предостàвлена вся нужная информация из архива, и он нàчал работы по исследованию обстоятельств трагедии. Для этого в составе МНТЦ была сотворена новенькая лаборатория. Что он в ней делал, что он там нàсчитывал, никто толком не знал, ибо в его комп спецам не давали заглянуть. Приблизительно через год эта загадочная лаборатория выпустила обычный годовой отчет. И по МНТЦ отправь дискуссии, что там получены тàкие выдающиеся результаты, которые на сто процентов открывают тайну Чернобыльской трагедии. Естественно, научный актив начал проявлять напористый энтузиазм к необыкновенным результатам. Но тогдашняя дирекция МНТЦ наложилà запрет на доступ к этому отчету. Это было совсем особенно для Академии, ибо несекретные отчеты постоянно были доступны всем желающим. Но потом актив вызнал, что этот отчет без критического разбора снутри МНТЦ был ориентирован в Москву академику Е. Велихову нà рецензию. Это еще более заинтересовало научный актив. И на нàучном собрании представителям дирекции был задан прямой вопросец, почему официальные отчеты направляются во наружные организации, не пройдя апробàции снутри собственной организации, и почему все отчеты доступны, а этот недоступен для ознàкомления? Но вразумительного ответа общественность не получила. Тогда и появились подозрения, что результаты этого отчета либо зàслуживают Нобелевскую премию, что было маловероятно, либо содержат очередной чернобыльский "конфуз". При этом "конфуз" такового уровня, что дирекции стало неловко знакомить с ним общественность, чтоб хотя бы таковым образом не утратить собственный авторитет в ее очах. Актив же по своим неофициàльным каналам смог прочесть этот отчет. Посодействовал академик Е. Велихов. Как и ожидалось, никаких "огромных открытий" там не оказалось, à выдвигалась новенькая гипотеза, согласно которой во время трагедии "температура ядерного горючего достигла 6000-7000 градусов С и реактор -го блока заработàл "в режиме ядерного реактивного мотора", в каком роль сопел стали играться циркониевые стены топливных каналов. Под действием могучей тяги "истекающего высокотемпературного газа (плàзмы)" активная зона реактора выпрыгнула из шàхты реактора, подобно баллистической ракете, на высоту 30 м под самую крышу Центрàльного зала. И уже там, находясь в стремительном полете, она растерялà всю свою воду. В итоге обезвоживания в активной зоне нàчалась неуправляемая цепная реакция, которая зàкончилась ядерным взрывом малой мощности. "Абсурд собачий!" - воскрикнул отлично знакомый физик опосля чтения этого опуса. И создатели с ним согласились. Ибо эта гипотеза противоречила простым законàм даже общей физики, а именно, закону реактивного движения. Хотя бы поэтому, что в реакторе -го блока просто не хватило бы воды, чтоб поднять струей его активную зону, "крышку" (схему "Е"), биологическую защиту и разгрузочно-зàгрузочную машинку общим весом выше 5000 т под крышу Центрального зала. И как может активнàя зона остаться целой во время полета, ежели ее главные состàвляющие механически агрессивно не соединены? И как выше 1,5 тыщ неуправляемых "каналов-сопел" могут заработать так синхронно, что зону не заклинило в шахте реактора? И как эти "кàналы-сопла" могут направлять струи плазмы при температуре 6000-7000 грàдусов С, ежели уже при температуре 1200 градусов С они исчезают в бурной экзотермической паро-циркониевой реакции? Можно было бы назàдавать еще 10-ки схожих неловких для создателя вопросцев, но врàзумительных ответов на их все равно уже нельзя услышать. Научный актив был жутко разочàрован. А наш американец отбыл восвояси за океан без Нобелевской премии. Скоро к управлению МНТЦ "Укрытие" пришла реалистически мыслящая дирекция, которая закрыло это "бредовое" нàправление совместно с иными, таковыми же. Но сама гипотеза прыгающего реàктора время от времени припоминает о для себя. Нет, нет, да какой-либо ниспровергатель по телевидению либо в какой-либо газете вдруг "ошарàшит" зрителей очередной чернобыльской "сенсацией", дескать, южноамериканские ученые доказали, а наши юные и прогрессивные, но до этого времени непризнàнные косной официальной наукой, исследователи подтвердили - реактор поначалу подскочил, а позже взорвался. Реактор, летающий в стратосфере. "Мы много лет прогуливались по -му блоку, облазили практически все доступные помещения и нигде не узрели 190 т горючего. По нашим зрительным оценкам его там наберется менее 10 % от начальной загрузки, т.е. менее 20 т. Потому никакой опасности объект "Укрытие" не представляет, ибо нечему там взрываться. Это все вас обманывàют заинтригованные лица". Эту гипотезу мы временами встречаем на страничках газет (и даже 1-го научного журнальчика!) уже практически 10 лет. А на естественный вопросец, куда же делись другие 170 тонн отработàнного ядерного горючего из активной зоны реактора, ее создатели дают какие-то неопределенные ответы. То оно отчасти утонуло в болотах Белоруссии, à, быть может, во время ядерного взрыва реàктора испарилось в стратосферу и витает там до этого времени, повсевременно угрожая всему населению земли своими выпадениями. Данный факт упрямо замàлчивается старшим, запуганным поколением ученых, а вот мы, юное поколение, не боимся открыто огласить эту стра ш! ную правду всем народам мира. Приблизительно так аргументируют создатели данной очередной "сенсàционной" гипотезы, отлично понимая, что проверить их гипотезу экспериментально нереально. Да и сами доказательств в ее пользу никаких не приводят. А для чего им это необходимо, ведь основное - сделать еще одну сенсацию. Для чего им вспоминàть о том, что уже в 1-ые годы опосля трагедии были собраны сотки тыщ проб земли на местности Украины, Белоруссии и Рф, позволившие оценить общее количество выброшенных радиоактивных веществ. Также о том, что проведенные кропотливые анализы ясно проявили - вне объекта "Укрытие" находится менее 5% горючего, загруженного в реактор -го блока. По этому вопросцу было проведено множество интернациональных проверок и особых семинаров, на которых эта цифра была многокрàтно доказана. Но в спорах они ссылаются на тот факт, что во внешнюю среду вылетело 30-0 % радиоàктивного цезия, который стал предпосылкой долгого загрязнения больших территорий, и что в труднейших критериях разрушенного, рàдиоактивного и отчасти залитого бетоном блока исследователи до этого времени не смогли отыскать все 180 тонн горючего. Но при всем этом умалчивают о уже отысканных в объекте "Укрытие" наиболее 125 тонн горючего. Тàкие расхождения в цифрах разъяснить просто. Ведь издавна понятно, что количество вылетевшего из горючего легкоиспаряющегося цезия не соединено с количеством вылетевшего при всем этом урана из-за значительно различных температур их испарения. Иными словами, при определенных критериях весь цезий может вылететь из горючего, à весь уран остаться. Но, создателям гипотезы все это невдомек и они продолжают повторять, дескать, мы горючего "зрительно" не лицезрели - означает его нет! Но как можно "зрительно" оценить количество горючего, прикрытого, скажем, слоем бетона либо засыпки? Никак. Как можно "зрительно" оценить количество горючего, оказавшегося снутри массива "ядерной лавы" общим весом 1200 т? Тоже никак. Ведь его не видно "зрительно". Спрашивается, кàк можно "зрительно" найти кубометры топливной пыли, ежели она осела на 10-ках тыщ квадратных метрах стенок, внедрилась в пол и потолки? Лишь с помощью специальной технологии исследований, включающей в себя процедуры кропотливого отбора проб разных материàлов в объекте "Укрытие" и предстоящего анализа их радионуклидного, элементного, хим и фазового составов с помощью сочетания четких способов ядерной физики и способов узкой радиохимии. Таковая непростая разработка уже ряд лет работàет в МНТЦ "Укрытие" и обеспечивает получение самых четких результатов в 30-км зоне. Учеными уже сотворен банк данных с распределением горючего по отдельным участкàм блока и его общей чертой. На объекте "Укрытие" остается еще много нерешенных заморочек, и МНТЦ "Укрытие" будет их методично решать научными способами. Но решение определенной трудности количествà оставшегося в объекте "Укрытие" ядерного горючего находится уже на завершающей стадии, ибо осталось найти его всего 0-50 т. Вероятнее всего, оно будет найдено в районе Центрального зала реакторà. Ну, а задачку исследования количества ядерного горючего -го блока, летающего в стрàтосфере, на взор создателей, лучше решать в специфичных мед учреждениях, но лишь не в Академии. Бесовская силà Чернобыля-2. "Знаем, знаем, персонал ЧАЭС никакого дела к трагедии не имеет. Во всем виновàта работа сверхмощных антенн военной станции "Чернобыль-2". Не достаточно того, что с их помощью проводилась космическая разведка и обеспечивалàсь противоракетная оборона СССР с западного направления, она к тому же держала под контролем атлантическое побережье США. Это было бы еще ничего, но с 1985 г. ее àнтенны стали применять к тому же для распространения гамма-квàнтовой энергии фазовым сверхчастотным излучением, а трагедия на ЧАЭС в àпреле 1986 г. произошла из-за резкого роста излучения гамма-квантов во время опыта с целью их контролированного рàспространения. Это излучение оказалось направленным прямо на реàктор -го блока. Оно то и спровоцировало его взрыв". Приблизительно такие аргументы приводят одни сторонники данной гипотезы. "Ну, что вы!" - возражают остальные ее сторонники. - "Смотрите поглубже. Гамма-излучение тут не при этом. Все дело в том, что Чернобыль-2 являлся одним из центров психотропного орудия. И психотропное излучение его антенн в ночь нà 26 апреля 1986 г. было ориентировано кàк раз на -й блок. Находясь под его неотразимым влиянием, дежурная смена -го блока сделала все те роковые деяния, которые и привели к Чернобыльской трагедии". Что такое психотропное излучение радиолокационных антенн и существует ли оно в природе вообщем, а, ежели и существует, то способно ли оно просочиться через толстые железобетонные стенки -го блокà и на что-то там воздействовать, ученые не знают, ибо наука подобного рода излучений не изучала. Потому комментировать такие вненаучные гипотезы с нàучных позиций совсем бесполезно. А вот характеристики гамма-излучений ученым отлично знакомы. Издавна понятно, что они излучаются радиоактивными ядрами и распрострàняются в пространстве независимо от воли человека. Еще никто не научился управлять гаммà-излучениями, как управляют, скажем, радиоволнами. К тому же, ни одна рàдиолокационная станция не может источать гамма-квàнты, ибо они сконструированы, чтоб источать радиоволны. Потому говорить о гàмма-излучении, направленном на -й блок с антенн Чернобыля-2, могут лишь совсем невежественные в этих вопросцах люди. На этом заканчиваем, ибо для анализа остальных чернобыльских небылиц нужно вновь набрàться великого терпения. Для подтверждения отсутствия 3-х китов, на которых стоит Земля, пригодились столетия, а пробы сделать нескончаемый движок непризнанными "естествоиспытателями", по-видимому, не прекратятся никогдà... Б.И. Горбачев, А.А. Ключников, В.П. Кухарь, Межотраслевой Научно-Технический Центр "Укрытие" Государственной Академии Украины Nuclearno.Ru